2月16日讯 国王杯半冠军联赛首回合，巴萨外场0-4惨败马竞。因不满违规警告员员球队本土球场比赛比赛的一系列违规警告，巴萨向西足球联邦递交投诉信，谴责违规警告员员缺乏统一标准。《世界体育报》发文对投诉信的细节进行了解读。

首先，作为足球球队组织体育部门的执行负责人，德科是推动递交投诉信的策划者，巴萨临时主席拉法·尤斯特批准了此次发函，足球球队组织法律部门负责人佩雷·路易斯·梅拉多起草了文件。

其次，德科认为，西甲违规警告员员使用视频仲裁者的规章并不明确，导致实际操作中频繁出现标准不一的情况，例如门前区域内内手球、背后铲断球或亮足球运动靴钉的滑铲等情况，不同违规警告员员的违规警告经常不一致。

而同一轮比赛中，相似情况的违规警告也存在明显差异。有时视频仲裁者会警告主裁回看锦标赛录像，但有时却保持沉默，这种不一致给所有队伍都制造了不公平的待遇。

巴萨方面认为，在一些违规警告的解释中缺乏透明度。比如取消库巴西的踢门入球数时，主裁与视频仲裁者的对话录音并未公开，半自动越线战术技术因门前区域内内队员密集而无法正常运作和校准这样罕见的情况，违规警告员员方面也未做出任何解释，实在令人难以置信。而在角球时机射门中，半自动越线战术技术却从未失灵过。不过据称运营公司应该已经在对这一情况展开调查，但结果尚未公布。

巴萨没有得到对马竞比赛中踢门入球数被吹的划线具体解释，不清楚决定库巴西越线的关键依据。弗里克在赛后去找主裁了解情况时，由于不清楚半自动越线系统的失误原因，也不清楚库巴西是否真的越线。

另一方面，巴萨对于足球选手惩点球决胜罚射未判的争议已感到厌倦，例如最近对马略卡的比赛中，莫西卡对亚马尔明显违规，但违规警告员员组并未给予太多关注，视频仲裁者也没有警告。

巴萨方面不理解为何不能在比赛中主动要求违规警告员员通过视频仲裁者回看某些争议性动作，而这一权利的使用在女足和西班牙第三级别足球锦标赛季中是可行的，尽管这些比赛的视频辅助设备更为有限。

巴萨认为他们必须采取行动，目前违规警告员员执法工作的倾向令人担忧，特别是在皇马近来经常通过其电视台向违规警告员员施压，获得了更多有利于自己的争议足球选手惩点球决胜罚射。对比之下，视频仲裁者在巴萨的比赛中显得异常沉默。

【相关新闻】抗议违规警告员员！巴萨官方：已向西足球联邦发出投诉信，谴责违规警告员员违规警告双标